React和Next.js如何选择，在本文中，我们将在流行度、文档和性能方面比较 React 和 Next.js。根据您正在构建的应用程序的规模和预期目的，您将了解如何在它们之间进行选择。
Web 技术在不断发展和壮大。尽管 JavaScript 生态系统正在发生变化，但React和Next.js仍然是长期存在的有价值的选择。
作为一名 JavaScript 开发人员，您可能最近开始使用 React 或已经使用了一段时间，并且您也在考虑 Next.js。了解每个选项的优缺点对于做出正确的选择至关重要。
1.React 是什么？
根据官方React 文档：
React 是一个用于构建用户界面的声明式、高效且灵活的 JavaScript 库。它允许您从称为“组件”的小而孤立的代码片段组成复杂的 UI。
它由 Meta 和一个由个人开发者和公司组成的社区维护。它的目标是帮助开发人员轻松地为网站和应用程序等创建快速的用户界面。React 的主要概念是虚拟 DOM，其中 UI 的理想或“虚拟”表示保存在内存中，并通过 ReactDOM 等库与“真实”DOM 同步。可以使用 React 开发单页、移动和服务器呈现的应用程序。
然而，React 只关心状态管理和将该状态渲染到 DOM，因此创建 React 应用程序通常需要使用额外的库来进行路由，以及某些客户端功能。
2.Next.js 是什么？
维基百科是这样介绍 Next.js 的：
Next.js 是由 Vercel 创建的开源 Web 开发框架，它支持基于 React 的 Web 应用程序进行服务器端渲染并生成静态网站。
Next.js 为您提供生产所需的所有功能的最佳开发人员体验：混合静态和服务器渲染、TypeScript 支持、智能捆绑、路由预取等。无需配置。React 文档将 Next.js 列为“推荐工具链”之一，推荐使用 Node.js 构建服务器呈现的网站。
Next.js 的主要特点是它使用服务器端渲染来减轻 Web 浏览器的负担并提供增强的安全性。它使用基于页面的路由来方便开发人员，并包括对动态路由的支持。其他功能包括热模块替换，以便模块可以实时替换，自动代码拆分，仅包含加载页面所需的代码，以及页面预取以减少加载时间。
Next.js 还支持增量静态重新生成和静态站点生成；网站的编译版本通常在构建期间构建并保存为.next文件夹。当用户发出请求时，预先构建的版本（静态 HTML 页面）将被缓存并发送给他们。这使得加载时间非常快，但它并不适合所有网站——例如经常更改并利用大量用户输入的交互式网站。
为了制作专业且响应迅速的 Web 应用程序，建议使用现成的Next.js 管理模板，尤其是在使用新框架或库时。从头开始时，这些模板可以显着降低开发成本和时间。
Materio：MUI React NextJS 管理模板
Materio 建立在 Next.js 和MUI之上。除此之外，它还有 TypeScript 和 JavaScript 版本。它对开发人员友好，功能丰富，并具有高度可定制的管理仪表板，用于构建优质、高性能的 Web 应用程序，如 SaaS 应用程序、电子商务应用程序、健身应用程序、CRM 项目等。
要获得更好的概述，请查看MUI 演示。
特点：
- 使用 Next.js 构建
- 基于 React
- 使用 MUI core v5 稳定版构建
- 100% React hooks 和功能组件
- Redux 工具包和 React 上下文 API
- React Hook Form 加是的
- ESLint 和 Prettier
- RTL（从右到左）支持
- JWT认证
- 深色和浅色布局
- 以及更多
Next.js 和 React 的区别
现在，您对什么是 Next.js 和 React 有了足够的了解。让我们并排比较并列出所有差异。
| Next.js | 反应 |
|---|---|
| Next.js是React的框架 | React 是一个库，而不是一个框架 |
| 您几乎可以配置所有内容 | 不太可配置 |
| Next 以服务器端渲染和静态生成网站而闻名 | React 不支持开箱即用的服务器端渲染 |
| 使用 Next.js 构建的网络应用程序非常快 | 与 Next.js 相比，使用 React 构建的 Web 应用程序速度较慢 |
| 如果你知道 React 就容易多了 | 学习曲线难度高 |
| 较小但非常专注的社区 | 庞大的用户社区 |
| 开箱即用的 SEO 友好型 | 需要一些设置以使其对 SEO 友好 |
| 不需要离线支持 | 需要离线支持 |
React 和 Next.js 的优缺点
看完上面的并排比较后，您可能对应该选择哪个框架有了一些想法。但是让我们更详细地看一下每个框架的优缺点。
反应的优点和缺点
反应的优点：
- 易学易用
- 使用虚拟 DOM
- 具有可重复使用的组件
- 搜索引擎优化友好
- 提供可扩展性
- 有干净的抽象
- 拥有一个庞大而乐于助人的社区
- 拥有丰富的插件生态系统
- 提供出色的开发人员工具
反应的缺点：
- 发展速度快
- 缺乏好的文档
- SDK更新滞后
Next.js 的优缺点
Next.js 的优点：
- 提供图像优化
- 提供国际化
- 配置为零
- 有快速刷新
- 混合：SSG（静态站点生成）和 SSR（服务器端呈现）
- 有API路由
- 提供内置的 CSS 支持
- 支持打字稿
- 提供增强的用户体验
- 对搜索引擎优化友好
Next.js 的缺点：
- 插件生态系统很差
- 没有内置状态管理器
- 这是一个自以为是的框架
- 具有基于文件系统的路由
哪个更好：Next.js 还是 React？
这不是二选一的情况，因为 React 是一个用于构建 UI 的库，而 Next.js 是一个基于 React 构建整个应用程序的框架。
该问题应始终在应用程序/项目要求的上下文中提出。
React 有时比 Next.js 更合适，反之亦然。以下用例将帮助您决定使用哪个以及何时使用。
什么时候应该使用 React？:
- 当您需要高度动态的路由时
- 当你已经熟悉 JSX 时
- 当您需要离线支持时
什么时候应该使用 Next.js？:
- 当你需要一个包罗万象的框架时
- 当你需要服务端渲染时
- 当您需要后端 API 端点时
结论
尽管 React 很受欢迎，但 Next.js 提供服务器端渲染、快速加载速度、SEO 功能、基于文件的路由、API 路由以及许多独特的开箱即用功能，使其成为非常方便的选择在许多情况下。您可以使用 React 实现相同的效果——它提供了更多的控制和可定制性——但它需要手动配置。
